Youngkin defende retrato dos direitos do casamento gay à medida que o ranking de negócios cai

Youngkin defende retrato dos direitos do casamento gay à medida que o ranking de negócios cai

Comente

RICHMOND — Gov. Glenn Youngkin disse na quarta-feira que estava certo em dizer a uma audiência nacional de TV que a lei da Virgínia protege os direitos do casamento entre pessoas do mesmo sexo, mesmo que tais uniões sejam proibidas no estado se a Suprema Corte dos EUA reverter essa questão.

Youngkin, um republicano que se inclinou para algumas guerras culturais, mas principalmente evitou questões LGBTQ, defendeu suas observações quando o estado que ele liderou por seis meses caiu em um ranking anual de melhores estados para negócios – devido em parte a uma pontuação mais baixa para “vida , saúde e inclusão.” A nota da força de trabalho do estado também foi afetada no ranking da CNBC, que cobre um período parcialmente governado pelo antecessor democrata de Youngkin, Ralph Northam.

Durante uma entrevista no domingo no programa “Face the Nation”, da CBS, Youngkin deu a impressão de que os direitos do casamento entre pessoas do mesmo sexo seriam garantidos na Virgínia, independentemente de a Suprema Corte reconsiderar e reverter sua decisão de 2015 que legaliza essas uniões em todo o país.

A aparição do governador foi parte de uma recente blitz da grande mídia que Youngkin, um ex-magnata de private equity que despejou US$ 20 milhões de seu próprio dinheiro na campanha do ano passado, lançou no mês passado em meio a indícios de que está considerando uma candidatura presidencial de 2024.

Youngkin se reúne com megadonores em meio a indícios de que está ponderando uma oferta à Casa Branca

O recém-chegado político andou na corda bamba até a Mansão Executiva, vendendo-se como um conservador social para a base do Partido Republicano e como um líder empresarial alegre e sensato para os moderados suburbanos. Seu ato de equilíbrio às vezes astuto, às vezes desajeitado – mais pronunciado do que nunca em meio à provocação de 2024 – foi exibido durante a entrevista de domingo, quando Youngkin respondeu a perguntas sobre aborto e o ex-presidente Donald Trump, bem como o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Em uma teleconferência na quarta-feira, os legisladores democratas chamaram a queda no ranking da CNBC do estado como prova de que a agenda social conservadora de Youngkin tornou o estado menos atraente para os negócios. A Virgínia ficou no topo do ranking por dois anos consecutivos sob Northam, antes de cair para o terceiro lugar este ano, atrás da Carolina do Norte e do estado de Washington.

“As empresas de alta tecnologia querem uma Virgínia acolhedora e amigável”, disse o senador estadual. Jennifer B. Boysko (D-Fairfax). “É por isso que eles deixaram outros estados. … O governador Youngkin está se concentrando em questões socialmente divisivas porque ele acha que isso vai lhe dar uma vantagem em uma indicação presidencial com um monte de pessoas tentando se superar. E está machucando Virginia.”

Youngkin, que concorreu alegando que o estado estava em uma “vala” econômica, atraiu algumas empresas de renome, incluindo Boeing, Raytheon e Lego. A Lego, no entanto, expressou alguma apreensão sobre as posições conservadoras do governador sobre raça e meio ambiente ao anunciar planos para construir uma fábrica de US$ 1 bilhão no condado de Chesterfield.

Lego se preparou para perguntas sobre Youngkin e teoria crítica da raça na Virgínia.

Youngkin observou que as pontuações de Virginia melhoraram “materialmente” em duas áreas nas quais ele se concentrou: infraestrutura e facilidade de negócios.

“A chave aqui é fazer com que essa economia se mova e tivemos que cavar para fora de um buraco”, disse ele.

Os comentários de Youngkin sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo vieram durante uma entrevista em estúdio com Robert Costa, da CBS. Observando a virada para a direita da Suprema Corte, Costa perguntou a Youngkin se ele passaria a codificar os direitos do casamento entre pessoas do mesmo sexo na Virgínia se o tribunal revogasse sua decisão de 2015 em Obergefell v. Hodges.

“Na verdade, protegemos o casamento entre pessoas do mesmo sexo na Virgínia”, respondeu Youngkin. “Essa é a lei na Virgínia e, portanto, como governador da Virgínia, protegemos o casamento entre pessoas do mesmo sexo”.

Mas a lei estadual não protege esses sindicatos. De fato, a Constituição da Virgínia proíbe o casamento entre pessoas do mesmo sexo sob uma emenda adotada em 2006 que define o casamento entre um homem e uma mulher. Embora a proibição tenha sido extinta após Obergefell, a linguagem permanece na constituição e se tornaria operativa novamente se a Suprema Corte se invertesse. Os republicanos na Câmara dos Delegados mataram um esforço este ano para remover essa linguagem.

“Essa emenda deixa claro que nenhum outro relacionamento pode, por lei, receber o status de casamento legal”, disse AE Dick Howard, professor de direito da Universidade da Virgínia que ajudou a escrever a versão mais recente da constituição estadual. “Se Obergefell fosse revogada, então, na Virgínia, a emenda do casamento teria precedência sobre qualquer disposição conflitante da lei estadual. Casamentos entre pessoas do mesmo sexo não seriam reconhecidos na Virgínia.”

Questionado na quarta-feira em uma aparição em Richmond se ele havia distorcido a lei da Virgínia para Costa, Youngkin insistiu que seus comentários refletem com precisão o estado atual dos direitos do mesmo sexo, dadas as proteções concedidas em todo o país sob Obergefell.

“Eu não falei errado com a lei atual na Virgínia”, disse ele. “Mesmo sexo [marriage] está protegido na Virgínia e continuará a sê-lo. E eu entendo que a mídia adora viver no mundo das hipóteses. … Tivemos uma decisão da Suprema Corte que defende o casamento gay na Virgínia e é aqui que está a lei. … Eu não posso viver no mundo das hipóteses.”

Youngkin não deu nenhuma indicação a Costa de que ele estava se recusando a entreter uma hipotética, pós-Obergefell Estados Unidos. Sua resposta, portanto, deu a impressão de que a lei da Virgínia protegeria os direitos do casamento entre pessoas do mesmo sexo se as proteções nacionais fossem eliminadas – uma possibilidade que alguns observadores jurídicos acham mais provável dada a composição conservadora do tribunal e a disposição de derrubar precedentes muito mais estabelecidos em Roe vs Wadea decisão de quase 50 anos que estabeleceu o direito ao aborto em todo o país.

A porta-voz de Youngkin, Macaulay Porter, chamou a possibilidade de reconsideração da Suprema Corte Obergefell uma “situação hipotética extrema”.

Em seu voto concordante no caso que derrubou Ovaso juiz Clarence Thomas disse que o tribunal deveria reexaminar os fundamentos constitucionais de uma série de precedentes judiciais, incluindo Obergefell. Nenhum dos outros juízes aderiu à sua opinião.

Sen. Adam P. Ebbin (D-Alexandria), que foi o primeiro legislador abertamente gay do estado quando assumiu o cargo em 2012, não vê a perda dos direitos do casamento entre pessoas do mesmo sexo como uma hipótese improvável.

“A emenda de igualdade anti-casamento da Constituição da Virgínia serviria como uma lei de gatilho de fato no caso de a Suprema Corte decidir que a igualdade no casamento caberia aos estados, como fizeram recentemente com o aborto”, disse ele.

Youngkin tem alguns aliados entre grupos LGBTQ conservadores, incluindo Log Cabin Republicans, a quem ele fez algumas propostas altamente cautelosas durante o Mês do Orgulho. Alguns deles compartilham a cautela de Ebbin sobre a perda dos direitos matrimoniais se o estado não alterar sua constituição.

Governador Youngkin, que concorreu em guerras culturais, adota uma abordagem cautelosa ao Orgulho

“Eu vejo potencial para [the Supreme Court] para devolvê-lo aos estados com certeza da mesma forma que fizeram para Roe vs Wade”, disse Casey Flores, presidente do Log Cabin Republicans de Richmond e indicado por Youngkin para o Conselho Consultivo LGBTQ Plus do estado.

Em um almoço privado com Log Cabin Republicans na mansão em junho, Youngkin não fez declarações ou promessas políticas, mas pareceu ouvir os convidados dizendo que continuariam pressionando pela revogação da proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo, disse Flores.

Para mudar a constituição, uma resolução teria que passar duas vezes na Assembleia Geral antes de ir a votação pública em uma eleição geral. Os governadores não têm a chance de assinar ou vetar resoluções, mas podem desempenhar um papel importante advogando a favor ou contra elas.

“Espero que ele” apoie o esforço, disse Flores. “Francamente, eu o vi pressionado neste [before]. … Parece que nunca houve uma resposta sólida.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.