Google, como Amazon, vai deixar a polícia ver seu vídeo sem mandado

Arlo, Apple, Wyze e Anker, dona da Eufy, confirmaram que CNET que eles não darão às autoridades acesso às imagens da sua câmera doméstica inteligente, a menos que recebam um mandado ou ordem judicial. Se você está se perguntando por que eles estão especificando isso, é porque agora aprendemos que o Google e a Amazon estão fazendo exatamente o oposto: eles permitem que a polícia obtenha esses dados sem um mandado se a polícia alegar que houve uma emergência.

No início deste mês, meu colega Sean Hollister escreveu sobre como a Amazon, a empresa por trás das campainhas inteligentes e sistemas de segurança, de fato dará à polícia acesso sem garantia às imagens dos clientes nessas situações de “emergência”. E como CNET agora aponta, a política de privacidade do Google tem um corte semelhante ao da Amazon, o que significa que as autoridades podem acessar dados de seus produtos Nest – ou teoricamente qualquer outro dado que você armazene com o Google – sem um mandado.

As políticas de solicitação de informações do Google e da Amazon para os EUA dizem que em a Ponte casos, as autoridades terão que apresentar um mandado, intimação ou ordem judicial semelhante antes de entregar os dados. Isso também vale para Apple, Arlo, Anker e Wyze – eles estariam infringindo a lei se não o fizessem. Ao contrário dessas empresas, porém, o Google e a Amazon abrirão exceções se uma aplicação da lei enviar uma solicitação de emergência de dados.

No início deste mês, a Amazon divulgou que já havia atendido 11 desses pedidos este ano. O relatório de transparência do Google não parece incluir informações especificamente sobre solicitações de emergência, e a empresa não respondeu imediatamente a A BeiraO pedido de comentário de quantos foi atendido.

Veja o que a política de solicitação de informações do Google tem a dizer sobre “solicitações de informações em emergências”:

Se acreditarmos razoavelmente que podemos impedir que alguém morra ou sofra danos físicos graves, podemos fornecer informações a uma agência governamental — por exemplo, no caso de ameaças de bomba, tiroteios em escolas, sequestros, prevenção de suicídio e casos de pessoas desaparecidas. Ainda consideramos essas solicitações à luz das leis aplicáveis ​​e nossas políticas

Um porta-voz não identificado da Nest disse CNET que a empresa tenta notificar seus usuários quando fornece seus dados nessas circunstâncias (embora diga que, em casos de emergência, esse aviso pode não chegar, a menos que o Google ouça que “a emergência passou”). A Amazon, por outro lado, se recusou a dizer A Beira Ou CNET se até mesmo deixaria seus usuários saberem que permitiu que a polícia acessasse seus vídeos.

Legalmente falando, uma empresa pode compartilhar esse tipo de dados com a polícia se acreditar que há uma emergência, mas as leis que vimos não obrigam as empresas a compartilhar. Talvez seja por isso que Arlo esteja contra as práticas da Amazon e do Google e sugerindo que a política deve obter um mandado se a situação é realmente uma emergência.

“Se uma situação é urgente o suficiente para a aplicação da lei solicitar uma busca sem mandado na propriedade de Arlo, então essa situação também deve ser urgente o suficiente para a aplicação da lei ou um advogado de acusação solicitar uma audiência imediata de um juiz para a emissão de um mandado para servir imediatamente. no Arlo”, disse a empresa CNET. Amazon disse CNET que nega alguns pedidos de emergência “quando acreditamos que a aplicação da lei pode obter e atender-nos rapidamente com tal demanda”.

Enquanto isso, a Apple e Eufy, da Anker, afirmam que nem eles têm acesso ao vídeo dos usuários, graças ao fato de seus sistemas usarem criptografia de ponta a ponta por padrão. Apesar de todas as parcerias que a Ring tem com a polícia, você posso ativar a criptografia de ponta a ponta para alguns de seus produtos, embora haja muitas ressalvas. Por um lado, o recurso não funciona com suas câmeras operadas por bateria, que são, você sabe, praticamente o que todo mundo pensa quando pensa em Ring. Também não está ativado por padrão, e você precisa desistir de alguns recursos para usá-lo, como usar saudações do Alexa ou visualizar vídeos do Ring no seu computador. Enquanto isso, o Google não oferece criptografia de ponta a ponta em suas Nest Cams pela última vez que verificamos.

Vale a pena dizer o óbvio: as políticas da Arlo, Apple, Wyze e Eufy sobre solicitações de emergência das autoridades não significam necessariamente que essas empresas estão mantendo seus dados seguros de outras maneiras. No ano passado, a Anker pediu desculpas depois que centenas de clientes da Eufy tiveram os feeds de suas câmeras expostos a estranhos, e recentemente veio à tona que a Wyze não alertou seus clientes sobre falhas de segurança em algumas de suas câmeras que ela conhecia. por anos. E embora a Apple possa não ter uma maneira de compartilhar suas imagens do HomeKit Secure Video, ela cumpre outras solicitações de dados de emergência das autoridades – como evidenciado por relatórios de que ela e outras empresas como a Meta compartilharam informações de clientes com hackers enviando emergências falsas solicitações de.

Leave a Reply

Your email address will not be published.